<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Petition on alexbrueckel.de</title>
		<link>https://www.alexbrueckel.de/tag/petition/</link>
		<description>Recent content in Petition on alexbrueckel.de</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>de-DE</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2009 06:43:58 +0200</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://www.alexbrueckel.de/tag/petition/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Wer dreimal für ein verfassungsfeindliches Gesetz stimmt, fliegt raus!</title>
				<link>https://www.alexbrueckel.de/wer-dreimal-fur-ein-verfassungsfeindliches-gesetz-stimmt-fliegt-raus/</link>
				<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 06:43:58 +0200</pubDate>
				<guid>https://www.alexbrueckel.de/wer-dreimal-fur-ein-verfassungsfeindliches-gesetz-stimmt-fliegt-raus/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2009/08/bundestag_adler.jpg&#34;&gt;&lt;img alt=&#34;&#34; class=&#34;alignleft size-thumbnail wp-image-335&#34; decoding=&#34;async&#34; height=&#34;150&#34; src=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2009/08/bundestag_adler-150x150.jpg&#34; title=&#34;bundestag_adler&#34; width=&#34;150&#34;/&gt;&lt;/a&gt;Felix von Leitner (&lt;a href=&#34;http://blog.fefe.de/&#34; target=&#34;_blank&#34; title=&#34;Fefes Blog&#34;&gt;Fefes Blog&lt;/a&gt;) hat vor zwei Wochen eine Petition beim Bundestag eingereicht die eine Art Three-Strikes-Regel für Abgeordnete zum Inhalt hat. Analog zum französischen Modell gegen Urheberrechtsverletzungen (wer dreimal was verbotenes aus dem Netz lädt o.ä. kriegt den Anschluss gekappt) möchte er Abgeordnete, die dreimal für ein verfassungsfeindliches Gesetz gestimmt haben, rausschmeißen.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;pre&gt;Wortlaut der Petition:&#xA;&#xA;Der Deutsche Bundestag möge beschließen: Abgeordnete, die dreimal für ein später vom&#xA;Bundesverfassungsgericht als (ganz oder in Teilen) verfassungswidrig eingestuftes Gesetz&#xA;stimmen, werden wie folgt sanktioniert:&#xA;  a) Verlust des Mandates, des Sitzes im Parlament und der Leistungsansprüche für diese,&#xA;  b) Verlust des passiven Wahlrechts für diese und die nächste Legislaturperiode.&#xA;Ein so verfallener Sitz bleibt leer. Eine Neubesetzung findet in der laufenden&#xA;Legislaturperiode nicht statt.&lt;/pre&gt;&#xA;&lt;p&gt;Den vollständigen Text inkl. Begründung gibts &lt;a href=&#34;http://ptrace.fefe.de/petition.txt&#34; target=&#34;_blank&#34; title=&#34;Fefes Petitions-Text&#34;&gt;hier&lt;/a&gt; zu lesen. Natürlich hat der geschätzte Petitions-Ausschuss das Dingen abgelehnt, leider genau so zynisch wie vorhersehbar. Ihr könnt aber zumindest noch für &lt;a href=&#34;https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=6036&#34; target=&#34;_blank&#34; title=&#34;Petition&#34;&gt;die Petition gegen das Zu-Protokoll-geben von Redebeiträgen&lt;/a&gt; und &lt;a href=&#34;https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=6411&#34; target=&#34;_blank&#34; title=&#34;Petition&#34;&gt;gegen verdachtsunabhängige Weitergabe von Daten an andere Staaten&lt;/a&gt; stimmen, also zack-zack!&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Eltern mit IT-Berufen gegen Internetsperren</title>
				<link>https://www.alexbrueckel.de/eltern-mit-it-berufen-gegen-internetsperren/</link>
				<pubDate>Thu, 14 May 2009 18:01:46 +0200</pubDate>
				<guid>https://www.alexbrueckel.de/eltern-mit-it-berufen-gegen-internetsperren/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2009/06/filter_600px.jpg&#34;&gt;&lt;img alt=&#34;&#34; class=&#34;size-thumbnail wp-image-146 alignleft&#34; decoding=&#34;async&#34; height=&#34;150&#34; src=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2009/06/filter_600px-150x150.jpg&#34; title=&#34;filter_600px&#34; width=&#34;150&#34;/&gt;&lt;/a&gt;Wie &lt;a href=&#34;http://www.heise.de/newsticker/Eltern-mit-IT-Berufen-stellen-sich-gegen-Internetsperren--/meldung/137791&#34; target=&#34;_blank&#34;&gt;heise.de&lt;/a&gt; berichtet stellen sich nun auch Eltern mit IT-Berufen öffentlich gegen die geplanten Internetsperren. Die rund 420 Familien forden wirksame Maßnahmen gegen Kindesmissbrauch und Internetkriminalität, die Abschaltung der entpsprechenden Server und Verfolgung der Täter statt dem sinnlosen Aufstellen irgendwelcher Stopp-Schilder. Die Initiative der Eltern ist wohl auch eine Reaktion auf die Äußerungen der Deutschen Kinderhilfe, die in den vergangenen Tagen den Unterzeichnern der Online-Petition unterstellte Kinderpornografie zu unterstützen.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Anhörung zum Thema Internetsperren</title>
				<link>https://www.alexbrueckel.de/anhorung-zum-thema-internetsperren/</link>
				<pubDate>Thu, 14 May 2009 05:21:20 +0200</pubDate>
				<guid>https://www.alexbrueckel.de/anhorung-zum-thema-internetsperren/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2010/04/du-bist-terrorist-video-stoppschild.jpg&#34;&gt;&lt;img alt=&#34;&#34; class=&#34;alignleft size-thumbnail wp-image-313&#34; decoding=&#34;async&#34; height=&#34;150&#34; src=&#34;https://www.alexbrueckel.de/wp-content/uploads/2010/04/du-bist-terrorist-video-stoppschild-150x150.jpg&#34; title=&#34;du-bist-terrorist-video-stoppschild&#34; width=&#34;150&#34;/&gt;&lt;/a&gt;Auf einmal befürwortet die SPD eine Anhörung im Bundestag zum Thema Internetsperren am 27. Mai… reine Taktik? Ist das denn noch in irgendeiner Weise glaubwürdig oder will man damit vielleicht eher ein paar Leute beruhigen?! Ich denke mir meinen Teil und erinnere nochmal an die Online-Petition, siehe voriges Posting.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
